Ana Sayfa Arama
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

TİP vekili Can Atalay’ın tahliye talebine Yargıtay’dan ret

Yargıtay, Türkiye Emekçi Partisi (TİP) Milletvekili Can Atalay’ın tahliyesine yönelik başvuruyu reddetti. Kararda, “Anayasa koyucunun iradesinin, milletvekilinin Türkiye Cumhuriyeti’nin varlığına kasteden bir faaliyette bulunduğu takdirde dokunulmazlıktan yararlanmaya devam etmemesi gerektiği tarafında olduğu açıktır.” değerlendirmesinde bulunuldu.

Yargıtay, Türkiye Emekçi Partisi

Can Atalay, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde Seyahat hareketlerine ait davada yargılanmış ve TCK’nin 312. hususundaki “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs” hatasına “yardım eden” sıfatıyla katıldığı gerekçesiyle 18 yıl mahpusa mahkum edilmişti.

TİP vekili Can Atalay’ın tahliye talebine Yargıtay’dan ret

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Seyahat Parkı davası kapsamında 18 yıl mahpusa mahkum edilen, 14 Mayıs’ta yapılan 28. Periyot Milletvekili Genel Seçimi’nde milletvekili seçilen Atalay hakkında, avukatının yargılamanın durması ve tahliyesine yönelik talebini karara bağladı.

Buna nazaran, kaideleri oluşmadığı gerekçesiyle Atalay’ın tahliye ve hakkındaki yargılamanın durması istemi reddedildi.

Sanığın, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 312. hususunda belirtilen

“Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonlarını yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs

” cürmünden yargılandığı anımsatılan kararda, Anayasa’nın 83 ve 14. unsurları kapsamında yasama dokunulmazlığına ait kıymetlendirme yapıldığı belirtildi.

Yasama dokunulmazlığına ait Anayasa’nın 83. hususunda iki istisna bulunduğuna işaret edilen kararda, bunlardan birincisinin “ağır cezayı gerektiren suçüstü hali”,

ikincisinin ise

“seçimden evvel soruşturulmasına başlanmış olmak kaydıyla Anayasa’nın 14. unsurundaki durumlar”

olduğuna işaret edildi.

Anayasa’nın 14. unsuru kapsamına hangi kabahatlerin gireceğine Anayasa koyucunun somut bir niteleme yapmadığı aktarılan kararda, bu durumun yargı içtihatlarına bırakıldığı belirtildi.

Kararda,

“Anayasa koyucunun iradesinin, milletvekilinin Türkiye Cumhuriyeti’nin varlığına kasteden bir faaliyette bulunduğu takdirde dokunulmazlıktan yararlanmaya devam etmemesi gerektiği istikametinde olduğu açıktır.”

değerlendirmesinde bulunuldu.

“Osman Kavala ile irtibatı bulunduğu bildirildi”

TCK’nin 302, 307, 309, 311, 312, 314, 315 ve 320. unsurları ile 310. hususunun birinci fıkrasında belirtilen hataların “mutlak ve asli nitelikte terör suçu” olduğuna işaret edilen kararda, şu tabirlere yer verildi:

“Açık bir halde 5237 sayılı TCK’nin 302, 307, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 320. hususları ile 310. hususunun birinci fıkrasında yazılı kabahatlerin Anayasa’nın 14. hususu kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Aksi takdirde Türkiye Cumhuriyeti’nin devleti ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğüne kasteden pek çok kanlı terör aksiyonunu gerçekleştirdikleri için haklarında, sayılan mutlak terör kabahatlerinden soruşturma ve kovuşturma bulunup yakalanması mümkün olmayan ve kırmızı bültenle aranan şahısların milletvekili seçilmesinin ve yemin ederek vazifeye başlamalarının önü açılır ki bu durumun hukuken isabetli olduğunu savunmak mümkün değildir.”

Gezi Parkı nedeniyle yürütülen hareketlere ait lokal mahkeme kararına atıf yapılan Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararında, aksiyonlar sırasında 78 vilayette 746 kanuna karşıt toplantı ve şov yürüyüşü düzenlendiği, 280 iş yeri, 259 özel araç, 103 polis aracı, 1 konut, 1 polis merkezi, 5 kamu binası, 12 parti binası ve çok sayıda kamu malının ziyan gördüğü anımsatıldı.

Yerel mahkemece Atalay’ın, “bir plan dahilinde yürütülen kalkışma hareketinin başlaması ve tüm ülke sathına yayılarak derinleşmesi kapsamında faaliyette bulunduğu”nun kabul edildiği kaydedilen kararda, Atalay’ın şiddet olaylarının tırmanmasına taban hazırlayan Taksim Dayanışması’nın tesirli üyelerinden olduğu ve atılı kabahatlerin “asli faili” kabul edilen Osman Kavala ile irtibatı bulunduğu bildirildi.

Kararda, yargılamanın genel kararlara nazaran devam etmesi gerektiği belirtilerek, şu sözler kullanıldı:

“Sanığın üzerine atılı cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonlarını yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs etme kabahatinin Anayasa’nın 14. hususu kapsamında yer alması ve soruşturmasına seçimden evvel başlanmış olması dikkate alındığında, Anayasa’nın 83. unsurunun ikinci fıkrası ikinci cümlesi uyarınca yasama dokunulmazlığından faydalanamayacağı kanaatine varılmakla, yargılamanın genel tarz kararlarına nazaran devam etmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.”

Daire, Seyahat Parkı davasına ait kararını daha sonra verecek.