Nöbetçi Eczaneler
Türkiye Emekçi Partisi (TİP) Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil, TİP’ten Hatay Milletvekili seçilen tutuklu Can Atalay‘ın tahliye edilmemesini Meclis gündemine taşıdı. Kadıgil, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, ” Can Atalay‘ın tahliye talebi hangi karara dayanarak değerlendirilmemektedir” diye sordu.
Türkiye Emekçi Partisi (TİP) Sözcüsü Sera Kadıgil, TİP’ten Hatay milletvekili seçilen Can Atalay‘ın tahliye edilmemesini Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesi ile Meclis gündemine taşıdı. Kadıgil soru önergesinin münasebetinde şu sözlere yer verdi:
“Anayasa’nın 83’üncü hususunda tutuklamanın şartları ortadan kalkmış ve tutuklama kararıyla elde edilebilecek bir türel fayda kalmamıştır. Seçilmiş milletvekili olan Ş. Can Atalay hakkında Anayasanın 83. Hususu dikkate alınarak; artık milletvekili olan kişi hakkında Anayasa’nın 19. unsurunda düzenlenen kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmemesi gerekmektedir. Öte yandan, yargının Anayasa’yı ihlal etmesi nedeniyle Hatay Milletvekili Can Atalay, Anayasa’nın 80’inci unsurunda kendisine verilen bütün milleti temsil etme vazifesini yapmaktan alıkonulmaktadır.”
“ATALAY SEÇİLMİŞ MİLLETVEKİLİ OLMASINA KARŞIN TBMM’DE MİSYONUNA NEDEN BAŞLAMAMIŞTIR”
Kadıgil, Bakan Tunç’tan şu soruların cevabını istedi:
“Can Atalay seçilmiş bir milletvekili olmasına karşın TBMM’de vazifesine neden başlamamıştır? Can Atalay’ın tahliye talebi hangi karara dayanarak değerlendirilmemektedir? Hukuk devleti prensibine ve milletin iradesine karşı yargı yetkisini açıkça berbata kullanan yargıçlar hakkında rastgele bir soruşturma başlatılacak mıdır? Müracaat dilekçesi ve belge 25 Mayıs 2023 tarihinden beri Yargıtay Savcılığı’nda bekliyor olmasına rağmen ilgili daireye sevkinin yapılmamasının nedeni nedir? CMK unsur 105 kararı uyarınca 3 gün içinde karar vermesi zorunluyken savcılığın bu sarih unsurdan kaçınmak için belgeyi bekletmesi hukuka karşı hile değil midir?”