Nöbetçi Eczaneler
HABER: SİNEM NAZLI DEMİR – KAMERA: SADIK KARAKULOĞLU
Tele 1 Genel Yayın Direktörü Merdan Yanardağ‘ın avukatı Bilgütay Durna, bugün İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği’ne, Yanardağ‘ın tutukluluğuna yönelik itiraz dilekçesi verdi. Adliye çıkışında basın mensuplarına açıklama yapan Durna, “Bu evrakta kabahat ögesi bulunmamaktadır. Hatanın ögelerinin oluşup oluşmadığının incelenmesini talep ediyoruz” dedi.
Tele 1 Genel Yayın Direktörü Merdan Yanardağ‘ın avukatları Bilgütay Durna ve Ümit Isıgöllü, Yanardağ‘ın tutukluluk haline itiraz etti. İstanbul Adliyesi’ne gelerek İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz dilekçesi veren avukatlar, adliye çıkışında basın mensuplarına açıklama yaptı.
“YANARDAĞ’IN TUTUKLANMASINDA HATA ÖGESİ OLMADIĞINI RAHATLIKLA SÖYLEYEBİLİRİM”
Avukat Bilgütay Durna, açıklamada şöyle konuştu:
“Bir defa daha çok emin oldum ki bu evrakta kabahat ögesi bulunmamaktadır. Merdan Yanardağ‘ın tutuklanmasında açıkçası hata ögesi olmadığına, bu dilekçeyi hazırlarken emin oldum. Bunu rahatlıkla söyleyebilirim. Tutukluluğa itiraz evresinde sırf tüzel saiklerle Merdan Yanardağ‘ın işlediği sav edilen cürmün incelemesi yapılırken, hatanın ögelerinin oluşup oluşmadığının incelenmesini talep ediyoruz. Bu sürecin bürokratik manilere takılmaması, bürokratik nedenlerle uzamaması, belgenin mahkemeler ve savcılıklar ortasında uzun yollar katetmemesi en büyük temennimiz.”
“İNSANLAR BİR GÜN UYANIP TERÖRİST OLAMAZ”
Avukat Ümit Isıgöllü ise şunları söyledi:
“Tutukluluk bir tedbir. Her şeyden evvel usulen tutukluluğa itiraz ediyoruz. Ne olması gerekir burada? Kanıt karartma…Canlı yayın karartılabilir mi? Mümkün değil. Ne olması lazım? Yurtdışına kaçma vs…Hiçbir vakit kaçmamış, tekraren çağrılmış, bir sefer aksatmamış bir sanıktan bahsediyoruz. Asılda da bir cürüm yok. Beşerler bir gün doğup, uyanıp terörist olmaz. Merdan Yanardağ ne terörü övmüş ne bu türlü bir kastı var ne asılda bu türlü bir cürüm oluşmuş buna da itiraz ediyoruz.”
DİLEKÇEDE TUTUKLULUK KARARININ ANAYASA’YA ALIŞILMAMIŞ OLDUĞU BELİRTİLDİ
İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği’ne verilen dilekçede, Yanardağ‘ın tutukluluk halinin kaldırılması talep edildi. Dilekçede, tutukluluk kararının Anayasa’ya, yasaya ve hukuka muhalif olduğu belirtildi. Dilekçede, tutuklama önleminin katalog hatalar için geçerli olduğu; lakin Yanardağ hakkında belgeye husus olan hatanın tutuklama önlemlerinin alınabileceği cürümler içerisinde yer almadığı aktarıldı.
“MÜVEKKİLİN KELAMLARI TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDADIR”
Metinde, Yanardağ hakkında tutukluluğun kaldırılmasına yönelik nedenler şu sözlerle anlatıldı:
“Dosyada kuvvetli cürüm kuşkusunun varlığını gösteren somut kanıt ve müvekkilin kaçma ve saklanma mümkünlüğü bulunmamaktadır. Ölçülülük prensibine uyulmamıştır ve sav edilen hatanın ögeleri oluşmamıştır. Müvekkilin kelamları fikir ve tabir özgürlüğü kapsamındadır. Bu nedenlerden ötürü Yanardağ hakkında verilen tutuklama kararının kaldırılması, aksi bir kanaat oluşması durumunda tutuklama kararı kaldırıldıktan sonra hakkında isimli denetim kararlarının uygulanmasına karar verilmesi talep edilir.”