Ana Sayfa Arama
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

TACİZCİSİNİ ÖLDÜREN LİSELİ AZRA’YA, 8 YIL 4 AY MAHPUS CEZASI

KARS’ın Arpaçay ilçesinde, kendisini 3 yıldır taciz ettiği savıyla Birdal Doğan’ı (40) geçen yıl köy meydanında tabancayla öldüren 17 yaşındaki lise öğrencisi Azra Erdağ’a tutuksuz yargılandığı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından evvel müebbet, sonra tahrik altında öldürme ve düzgün halden 8 yıl…

KARS'ın Arpaçay ilçesinde, kendisini

KARS’ın Arpaçay ilçesinde, kendisini 3 yıldır taciz ettiği argümanıyla Birdal Doğan’ı (40) geçen yıl köy meydanında tabancayla öldüren 17 yaşındaki lise öğrencisi Azra Erdağ’a tutuksuz yargılandığı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından evvel müebbet, sonra tahrik altında öldürme ve güzel halden 8 yıl 4 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme heyeti, Azra Erdağ’ın isimli denetim önlemlerinin uygulamasının devamına karar verdi.

Arpaçay ilçesine bağlı Kardeştepe köyünde 1 Mart 2022 tarihinde meydana gelen olayda, Şehit Engin Yılmaz Anadolu Lisesi 11’inci sınıf öğrencisi Azra Erdağ, köy meydanındaki çeşmede hayvanları sularken, 3 yıldır kendisini taciz ettiği savıyla Birdal Doğan’ı babasına ilişkin ruhsatsız tabancayla vurdu. Bedenine 4 kurşun isabet eden Doğan, olay yerinde hayatını kaybetti. Olay sonrası gözaltına alınan Azra Erdağ, tutuklandı. Hakkında 12 yıl mahpus cezası istemiyle dava açılan Azra Erdağ, Kars 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 5 Temmuz 2022’de görülen birinci duruşmada tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı.

‘KORKUSUNDAN MAKET BIÇAĞI, BİBER GAZI TAŞIYORDUM’

Liseli Azra Erdağ’ın tutuksuz yargılandığı davanın karar duruşması bugün yapıldı. Kars 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada Cumhuriyet Savcısı mütalaasında Erdağ’ın ‘haksız tahrik altında taammüden adam öldürme’ cürmünden cezalandırılmasını talep etti. Erdağ ise mahkemede yaptığı savunmasında evvelki sözlerini tekrar ederek, ‘Babama ilişkin hayvanları çeşmeye götürdüm. Birdal Doğan karşıma geçip ‘Seni kaçıracağım, kendime karı yapacağım. Sonra seni diğerlerine satacağım’ diye kelamlar söyledi. Esasen 3 yıldır daima rahatsız ediyordu. Beni kaçırması için birilerine para bile vermişti. Onun kaygısından okulda maket bıçağı ve biber gazı taşıyordum. O gün de annem ve abim hastaneye gideceği için okula gitmedim ve babama yardım etmek için köyde kaldım. Hayvanlara su içirmek için çeşmeye giderken yanıma silah aldım. Çeşmede benim yanıma gelen Doğan, ağır hakaretlerde bulundu. Ben de yanımda taşıdığım silahı çıkarıp kaygımdan gözümü kapatarak ateş ettim. Niyetim korkutmaktı. Onun yüzünden okulumu tamamlayamadım. Eğitim hayatım yarım kaldı. Genç yaşta mahpusa girdim. Beraatimi istiyorum” dedi.

‘KAÇIRMA TERTİBİ YAPTI’

Erdağ’ın avukatı Sinan Erdağı ise savunmasında şunları söyledi: ‘Cumhuriyet Savcılığı’nın kabule ait değerlendirmelerine kısmen katılmakla birlikte, tüzel kıymetlendirme ile olayın TCK 29’uncu husus manasında tahrik altında işlendiği tarafındaki kabulüne katılmamız mümkün değildir. Şöyle ki; olayın oluş hali dikkatlice bu anlatımlar ve belgedeki kanıtlarla birlikte değerlendirildiğinde, hata tarihinde 15-18 yaş kümesinde olan müvekkilin, 14 yaşından beridir maktülün kelamlı tacizlerine, toplumsal medya üzerinden takiplerine, yeniden fiilen takip edilerek iç huzurunun bozulduğu ve yeniden tıpkı vakitte şahit anlatımlarında görüldüğü üzere, müvekkili kaçırarak evlenmek istediği ve bu emelle da üçüncü şahıslara para teklif ederek, tıpkı vakitte yardım talep ettiği konuları net bir halde ortaya çıkmıştır. Bu konular artık tartışma dışı kalmaktadır. Azra’nın uzun vakitten beridir takip edildiği, bunun toplumsal medyadan, telefonlardan ve tıpkı vakitte fiziki olarak gerçekleştirildiği, maktülün Azra’yı evlenmek maksadıyla kaçırmak konusunda bir fikri bulunduğu ve bu fikrini eylemsel olarak ortaya koymaya başladığı, bu maksatla da kaçırma tertibi yaptığı, bu hususta kendisine yardım edebilecek şahıslara para ve çıkar teklif ederek, gerek kaçırmak için araç temin etme ve gerekse kendisine yardımcı olacak bireyleri temin etme eforu içerisinde olduğu belgedeki tüm kanıtlarla sabittir. Bu konu Cumhuriyet Savcılığı tarafından da kabul edilmektedir. Müvekkil, burada uzun vakitten beridir devam eden taarruzların kendisi üzerinde oluşturduğu kızgınlık ve öfke ile intikam almak ya da cezalandırmak maksadıyla hareket etmenin ötesinde, bu saldırıyı defetmek gayesiyle hareket etmiş ve bunu da maktülden olan dehşetinin tesiri ile gerçekleştirmiştir. Bu da bizi TCK 27/2’inci husus manasında ‘yasal savunma sınırının’ aşılması sonucuna götürmektedir. Birebir vakitte Cumhuriyet Savcılığı makamı da esasen, mütalaasında kabul olarak bu durum ortaya koymaktadır. Müvekkil hakkında TCK 27/2’nci unsuru uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini hürmetle talep ederiz.” Mahkeme heyetinin talebi üzerine son kelam verilen Azra Erdağ, ‘Pişmanım, bilerek yapmadım” dedi.

‘BEKLEDİĞİMİZ BİR KARAR DEĞİLDİ’

Kars 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Azra Erdağ’a evvel müebbet, sonra tahrik altında öldürme ve düzgün halden 8 yıl 4 ay mahpus cezası verdi. Mahkeme ayrıyeten, Azra Erdağ’ın isimli denetim önlemlerinin uygulamasının devamına da karar verdi. Duruşma sonrası gazetecilere açıklama yapan avukat Sinan Erdağı, “Bugün buradaki sonuç mahkemenin tüzel değerlendirmesidir. Vakit zaman bizim fikrimizden farklı kararlar çıkmakta. Bu çeşit kararlarda istinaf ve Yargıtay yolu mevcuttur. Beklediğimiz bir karar değildi. Aslında çok daha düzgün bir karar bekliyorduk biz. Burada savunmalarımız da bunun üzerineydi. 14 yaşından beri tacize uğrayan bir çocuğun fiziki ve kelamlı tacizlere, daima endişe altında yaşayan bir çocuğun taammüden bu kabahati işlemediği, endişe ve panikle bu kabahati işlediği istikametinde savunmalarımız vardı. Sayın mahkeme tahrik altında olayın gerçekleştirdiğini kabul ederek nihayetinde 8 yıl 4 ay ceza verdi. Azra Erdağ hakkında bir tutuklama kararı verilmedi. Bundan sonra üst seviye yargı makamlarında evvel Bölge Adliye Mahkemesi’nde gerekirse de Yargıtay’da bu noktadaki savunmalarımızı ileri sürerek daha hakkaniyete uygun karar için gayretlerimize devam edeceğiz. Tabi burada bugün verilen karar toplum vicdanını yaralayacak bir karardır. Bazen belgedeki yansımalarıyla toplumdaki yansımaları tıpkı olmayabilir kararların, kanıtların takdirinde vakit zaman farklı fikirler hukuk topluluğunda olabilir. Bunları da biz hürmetle karşılamaktayız lakin toplum vicdanını yaralayan 3 yıl boyunca tacize uğrayıp endişe içinde yaşayan bir çocuğun için de fazla bir ceza olduğunu düşünüyoruz. Fakat bu yanlışında ileriki yargı etaplarında düzeltileceğine inancımızı da müdafaaya devam edeceğiz? diye konuştu.(DHA)

Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Şimdiki