Nöbetçi Eczaneler
Spor Toto Üstün Lig’in 32. haftasında Fenerbahçe’nin deplasmanda Demir Küme Sivasspor’u 3-1 yendiği maçta direkt kırmızı kart gören İrfan Can Kahveci, PFDK’ya sevk edilmişti. Verilen karar sonrası 2 maç men cezası alan İrfan Can Kahveci için Fenerbahçe, Tahkim Şurası’na gitmişti.
İŞTE KAÇIRDIĞI MAÇLAR
Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Heyeti ise, Fenerbahçeli futbolcu İrfan Can’ın 2 maçlık cezasını onadığını açıkladı. Onanan cezayla birlikte ulusal futbolcu Üstün Lig’de oynanacak olan Giresunspor ve Antalyaspor maçlarında forma giyemeyecek.
İşte TFF’den yapılan açıklama;
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, PFDK’nın 25.04.2023 tarih ve E.2022-2023/881- K.2022-2023/1116 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu berbat ve makus tezahürat nedeniyle ve bu hareketin tıpkı dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 10. kere gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca 280.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, FDT’nin 53/3. hususu uyarınca berbat ve makus tezahüratta bulunan Konuk Tribün Güney Alt A ve Güney Üst A bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Galatasaray A.Ş.’nin, PFDK’nın 27.04.2023 tarih ve E.2022-2023/886- K.2022-2023/1117 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Galatasaray A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve makus tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesiuyarınca nahoş ve makûs tezahüratta bulunan Kuzey Tribün 105 ve 106 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Fenerbahçe A.Ş.’nin, PFDK’nın 27.04.2023 tarih ve E.2022-2023/887- K.2022-2023/1119 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Fenerbahçe A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve makûs tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca berbat ve berbat tezahüratta bulunan Maraton Alt Tribün D, E, Kuzey Tribün L, Spor Toto Tribün D, E, L, Fenerium Üst Tribün D, C bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Fenerbahçe A.Ş.’nin, futbolcusu İrfan Can Kahveci ile ilgili PFDK’nın 02.05.2023 tarih ve E.2022-2023/908- K.2022-2023/1143 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Fenerbahçe A.Ş.’nin futbolcusu İrfan Can Kahveci’nin, rakip ekip futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Fenerbahçe A.Ş.’nin, PFDK’nın 04.05.2023 tarih ve E.2022-2023/908- K.2022-2023/1162 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Fenerbahçe A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve makûs tezahürat nedeniyle ve bu hareketin birebir dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 11. kere gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca 310.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca berbat ve makus tezahüratta bulunan Konuk Tribün A, C, D ve E bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Fenerbahçe A.Ş.’nin, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu hareketin tıpkı dönem içinde 5. kere gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. hususu uyarınca 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Fenerbahçe A.Ş.’nin, konuk ekip temsilcisinin stadyum kontrolüne katılmamasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.