Nöbetçi Eczaneler
Şişli‘de, boşanma evresindeki karısını silahla vurup sakat kalmasına ait kararın Yargıtayca bozulmasının akabinde yine yargılanmasına başlanan sanık Samet Memnun’un 25 yıla kadar mahpusu istendi.
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Memnun, Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken mağdur ve müdahil Sabiha Keyifli ile yakınları, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı.
Yargıtay kararının okunmasının akabinde sanık Samet Memnun bozma kararına uyulmasını istedi.
Mahkemenin bozma ilamına uyulması kararının akabinde cumhuriyet savcısı temele ait mütalaasını açıkladı.
Mütalaada, sanığın “eşe karşı taammüden öldürmeye teşebbüs” hatasından 13 yıldan 20 yıla ve “silahla tehditten” de 2 yıldan 5 yıla olmak üzere toplam 15 yıldan 25 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep edildi.
Taraflara, temele ait mütalaaya karşı beyanlarını hazırlamaları için müddet veren heyet, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verip duruşmayı erteledi.
Olay
Şişli’de, Samet Memnun boşanma evresinde olduğu eşi Sabiha Memnun’u 23 Mayıs’ta silahla yaralamıştı.
Olayın akabinde tutuklanan Memnun hakkında “eşe karşı taammüden öldürmeye teşebbüs” ve “silahla tehdit” kabahatlerinden dava açılmıştı.
Eşinin yaralaması nedeniyle yürüme yetisini kaybeden Keyifli, Sabiha 8 Temmuz’daki birinci duruşmaya ambulansla gelmiş, sedye üzerinde girdiği duruşmada eşinden şikayetçi olmuştu.
Davayı 30 Kasım 2021’deki karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Samet Memnun’u “eşe karşı taammüden öldürmeye teşebbüs” hatasından 18 yıl mahpus cezasına çarptırmıştı.
Verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel tesirlerini lehine takdiri indirim nedeni sayan heyet, 18 yıl mahpusu 15 yıla indirirken sanığın mahpus cezası infazını tamamlayana kadar kendi alt soyu üzerinde velayet ve vesayet yetkilerinden mahrum bırakılmasını kararlaştırmıştı.
Heyet, sanığı ayrıyeten “silahla tehdit” cürmünden 2 yıl 6 ay mahpus cezasını çarptırırken, fiilden sonraki davranışları ile yargılama sürecindeki davranışlarını indirim nedeni kabul edip bu cezayı 2 yıl 1 aya düşürdü ve sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetmişti.
Sanık Keyifli, toplamda 17 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı.
Yargıtaya temyiz başvurusu
Kararın akabinde sanık ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı belgeyi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine taşımış, istinafın kararı hukuka uygun bulmasının akabinde taraflar Yargıtaya temyiz başvurusu yapmıştı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası öngören kanunun uygulanması sırasında, meydana gelen ziyan ve tehlikenin yükü birlikte gözetilip makul bir seviyede ceza tayini yerine, azami hudut olan 20 yıla yakın seviyede ceza verilmesini hukuka muhalif bularak oy çokluğuyla bozma kararı verdi.
Üye yargıçlardan 2’si ise karşı oy kullanarak sanığın “neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama” hatasından alt sondan uzaklaştırılarak cezalandırılması gerektiğini karara şerh düştü.