Ana Sayfa Arama
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Onur Yaser Can Davasında Karar: 4 Polise 6’şar Yıl Mahpus Cezası

Şişli’de 2010 yılında Onur Yaser Can’ın gözaltında azap gördüğü için intihara sürüklendiği argümanına ait “Resmi evrakta sahtecilik” ve “Resmi belgeyi yok etme” cürümlerinden 4’ü polis 5 sanığın yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme, 4 polisi “Kamu görevlisinin resmi belgeyi yok etmesi ve bozması” hatasından 6’şar yıl mahpus cezasına çarptırdı.

Bu haberin fotoğrafı yok

ONUR YASER CAN DAVASINDA KARAR: 4 POLİSE 6’ŞAR YIL MAHPUS CEZASI

Özden ATİK / İSTANBUL, (DHA) ŞİŞLİ’DE 2010 yılında Onur Yaser Can’ın gözaltında azap gördüğü için intihara sürüklendiği savına ait “Resmi evrakta sahtecilik” ve “Resmi belgeyi yok etme” kabahatlerinden 4’ü polis 5 sanığın yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme, 4 polisi “Kamu görevlisinin resmi belgeyi yok etmesi ve bozması” hatasından 6’şar yıl mahpus cezasına çarptırdı. Eksper olan sanık Zafer K.’nin ise beraatine karar verildi.

İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz yargılanan polisler Hakan A., Onur Ü. ve Muhammet O. Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Şikayetçi Ezgi Sevgi Can ile tarafların avukatları da duruşmada hazır bulunurken; sanık polis Yunus B. ve uzman Zafer K. ise duruşmaya katılmadı.

“EN ÜST HUDUTTAN CEZA VERİLSİN”

Duruşmada kelam verilen Ezgi Sevgi Can, “Yargılamanın başından beri sunduğumuz kanıtlar ağabeyim Onur’a karşı örgütlü bir halde vefata sürükleyen resmi evrakta sahtecilik makus muamele azap ve intihara sürükleme cürümlerini ortaya koydu. Mahkemenizin görmezden gelemeyeceği formda somutlaştı. Polis ve amirlerin kendi çıkarları doğrultusunda işledikleri kabahatler nedeniyle annemi ve babamı kaybettim. Benim yaşadığım kaybın büyüklüğü de ortada. Savcılık mütalaasıyla sabit olan evrakta sahtecilik ve bozma konusunu dikkate almanızı rica ediyorum. Sanıkların bu hareketlerinin sonuçları bir ailenin tek tek yok edilmesine sebep oldu. En üst huduttan ceza vermenizi talep ediyorum” dedi. Sanıkların birçok celsede palavra beyan verdiklerini de söyleyen Can, cezada indirime gidilmemesini, azap ve intihara sürüklemeyle ilgili cürüm duyurusunda bulunulmasını istedi. Can’ın avukatı Mehmet Ümit Fazilet ise mütalaaya katıldıklarını fakat eksiklikleri olduğunu düşündüklerini belirterek sanıkların hatası bir ortada işlediklerini, alt huduttan uzaklaşılmasını, uygun hal indiriminin uygulanmamasını talep etti.

BERAATLERİNİ TALEP ETTİLER

Sanık polis Onur Ü. savunmasında, gözaltı evraklarında değişiklik yapıldığıyla ilgili bir evrak olmadığını öne sürerek, ‘Sürekli hakkımızda kabahat duyurusunda bulunulmasından ötürü çok muzdaribim” diyerek beraatini istedi. Sanık polis Muhammet O. da, gözaltı evraklarının değiştirildiğiyle ilgili bir rapor olmadığını ve Yaser Can’ın geride bıraktığı notunda da bununla ilgili bir beyan olmadığı belirterek beraatini istedi. Öbür sanıklar da beraatini istedi.

SANIK 4 POLİSE CEZA

Mahkeme heyeti, sanık polisler Hakan A., Muhammet O., Onur Ü, ve Yunus B.’yi “Kamu görevlisinin resmi belgeyi yok etmesi ve bozması” kabahatinden 6’şar yıl mahpus cezasına çarptırdı. Bu sanıklar hakkında “Resmi dokümanda sahtecilik” hatasından daha evvel takipsizlik kararının itiraz üzerine mutlaklaştığı belirtilerek, bu hatadan karar kurulmasına yer olmadığı kararı verildi. Mahkeme, eksper olan sanık Zafer K.’nin ise kâfi kanıt bulunmaması nedeniyle beraatine karar verdi. Ayrıyeten şikayetçilerin ve şahitlerin sözlerinde öne sürülen savlarının yeni kanıt kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tarafından ilgililerin tespit edilmesi ve kıymetlendirme yapması için evrakın savcılığa gönderilmesine de hükmedildi. Bu karara karşı tarafların istinaf yoluna itiraz hakları bulunduğu da kararda yer aldı.

“İŞKENCE SAVLARIYLA İLGİLİ TEMYİZE GİDECEĞİZ”

Duruşma sonrasında basın açıklaması yapan Onur Yaser Can’ın kardeşi Ezgi Sevgi Can, cezada indirime gidilmemesinin olumlu olduğunu belirterek “Fakat sahtecilik yapılmadan evrakın bozulması olamaz. Hukuka ters bir karar var aslında, iki kabahati birbirinden ayırmak tekrar bir polisi muhafazanın, kollamanın işaretidir” dedi. Can, uğraşa orta vermeden devam edeceklerini ve azap savlarıyla ilgili de temyize gideceklerini söz etti. İntihara sürükleme argümanlarıyla ilgili de süreci yine başlatacaklarını söyleyen Can, “Adaleti maalesef daima kırıntı olarak veriyorlar bize. Keşke daha gözü pek karar verebilseler mahkemeler” diye konuştu.

Avukat Mehmet Ümit Fazilet ise, yargılamada tek hatadan ceza verilmesinin ve uygun hal indirimi yapılmamasının değerli olduğunu vurguladı.

Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Yeni