Nöbetçi Eczaneler
‘Kuzenler cinayeti’ davasında bir müebbet daha
BALIKESİR – Balıkesir‘de 17 yıl evvel bir menfezde meyyit olarak bulunan kuzenlerin cinayet davasında bir defa daha müebbet mahpus kararı çıktı. Kamuoyunda ‘kuzen cinayeti’ olarak bilenen 10 yaşlarındaki Büşra ve Tuğçe isimli kuzenlerin öldürüldüğü olayda şüpheliler Ayhan Yakar ve ağabeyi Seyhan Yakar 2’şer sefer müebbet mahpus cezası aldı.
Balıkesir‘in Savaştepe ilçesinde kuzenler Büşra Karabacak ve Tuğçe Yıldırım’ı öldürdükleri suçlamasıyla yargılanan Ayhan Yakar ile ağabeyi Seyhan Yakar hakkında karar çıktı. Yakar kardeşler için birinci kararda olduğu üzere 2’şer kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi; akabinde da uygun hal indirimi uygulanıp, bu cezaları 2’şer kere müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Ayrıyeten vakit aşımının artmasıyla ‘birden fazla kişi ile çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden her iki çocuk için farklı başka 6 yıl 8’er ay ceza verildi. Avukat İbrahim Erenci, kararı istinafa götüreceklerini söyledi.
Savaştepe’nin kırsal Karacalar Mahallesi’nde 21 Mart 2006’da okula gitmek için meskenlerinden ayrılan kuzenler Tuğçe Yıldırım ve Büşra Karabacak’ın kaybolmasıyla ilgili yürütülen soruşturmanın 44’üncü gününde, 3 Mayıs 2006’da Savaştepe’nin Çamurlu köyü mezarlığı yakınındaki menfezde Yıldırım ve Karabacak’ın cansız vücutları bulundu. Çocuklardan alınan doku örnekleri İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gönderildi.
Polis, ikili cinayetin şüphelisi olarak 11,5 yıl sonra, İzmir’in Bergama ilçesi İnkılap Mahallesi Üç Kahveler mevkisinde tütün satıcısı Seyhan Yakar ile cezaevinde evlendiği Y.E.Y.’yi Bergama’da, Dikili ilçesindeki mandırada çalışan Ayhan Yakar’ı ise Balıkesir‘de gözaltına aldı. Ayrıyeten yardım ve yataklık ettikleri ileri sürülen 2 kişi daha gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde 1 kişi hür bırakıldı.
Seyhan Yakar ve Ayhan Yakar kardeşler hakkında ‘Kasten öldürme’, ‘Birden fazla bireyle kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘Cinsel istismar’ cürümlerinden, Y.E.Y. ve A.Ç. hakkında ise ‘Birden fazla kişi ile birlikte çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’ cürümlerinden Balıkesir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davada, tarafların karşılıklı itirazları ve mahkeme heyetinin takdiriyle 6 farklı isimli tıp kurumu tarafından farklı görüşler mahkeme evrakına girdi.
Davanın 22 Nisan 2022’deki karar duruşmasında sanıklar Seyhan Yakar ve Ayhan Yakar kardeşlere 2’şer kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi; akabinde da âlâ hal indirimi uygulanıp, bu cezaları 2’şer kere müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Tutuksuz yargılanan A.Ç. ve Y.E.Y.’nin ise beraatlerine karar verildi. Ayrıyeten tutuklu sanıklar Seyhan ve Ayhan Yakar kardeşler ile tutuksuz yargılanan A.Ç. ve Y.E.Y. hakkındaki ‘Birden fazla kişi ile çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden vakit aşımı nedeniyle davanın düşmesi hükmedildi.
İstinaf kararı bozdu
Karara, savcılık ve taraf avukatları tarafından itiraz edildi. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, tam kanaate varılmasını sağlayacak raporun alınmamasını da çelişkinin giderilmeye çalışılmaması olarak kıymetlendirdi. Mahkeme, Türkiye çapında genetik biliminde uzman olan ve evraka görüş bildirmeyen 5 kişilik yeni heyet tarafından evrakın incelenmesine hükmetti. Ayrıyeten ‘Çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’ hatasından vakit aşımının 15 yıl yerine, 22,5 yıl olarak kıymetlendirilmesi istendi. İstinaf mahkemesinin kararı üzerine Prof. Dr. Lale Şatıroğlu Tufan, Prof. Dr. Asuman Sunguroğlu, Prof. Dr. Emine Sümer Aras, Prof. Dr. Cavidan Işık Semerci Gündüz ve Doç. Dr. Gülay Güleç Ceylan’dan oluşan eksper heyeti görevlendirildi. Şimdiye kadar belgeye giren 6 farklı isimli tıp kurumu ve uzman görüşlerini pahalandıran heyet, raporunu hazırlayıp, Nisan ayında mahkeme heyetine sundu.
Raporda, elde edilen tüm datalar incelenerek yapılan değerlendirmede, Büşra Karabacak’ın tırnak altından elde edilen otozomal STR (kimliklendirme) profilinin sanıklar Ayhan ve Seyhan Yakar’ın DNA profiliyle birebir uyumlu yahut uyumsuz tespiti yapılamayacağı belirtildi. Raporda, “Ancak, yalnızca erkeklerde bulunan ve soyağacındaki tüm erkek bireylerde birebir olan Y-STR tahlilinin uyumlu olması, Otozomal STR tahlilinde 15 lokusta 11 ahenk sağlanmış olması nedeni ile tespit edilen karışım DNA içerisinde Ayhan Yakar ve Seyhan Yakar’a ilişkin DNA olduğuna dair güçlü ispat olarak düşünülmelidir” denildi.
Ayrıca düzenlenen raporlar ortasındaki çelişkinin nedeni olarak ise Büşra Karabacak’a ilişkin tırnak altı malzemesinde belirlenen Y-STR ve Otosomal DNA tahlillerinin eksik bilgiye dayanarak kusurlu yorumlanması olarak değerlendirildi. Mevcut raporlar çerçevesinde DNA çoğaltılmasında sorun olan ve beklenen eksik data içeren STR tahliline dayanarak dışlama yapmak mümkün olmadığı görüşünde birleşildi.
2’şer sefer müebbet
Büşra Karabacak ve Tuğçe Yıldırım’ın ailelerinin avukatı İbrahim Erenci, mahkeme çıkışında açıklamada bulundu, kararı kıymetlendirdi. Erenci, “Mahkeme ikinci defa karar verdi, değişen hiçbir şey olmadı. Bize nazaran istinaf mahkemesinin yani Bölge Adliye Mahkemesi’nin bozma münasebetleri gözetilmeden verilmiş ve zımni, yani üstü örtülü bir direnme kararı verildiğini düşünüyoruz. Natürel ki bunu istinaf edeceğiz tekrar. Bugün daha evvel verilen kararın birebiri yani Seyhan ve Ayhan için ikişer kere ağırlaştırılmış müebbet kararı verildi. Fakat 62’ye 1 takdiri indirim, yani kamuoyunda kravat indirimi olarak bilinen indirim uygulandı. Çocuk katili olduğu konusunda heyet hemfikir, lakin tekrar de takdiri indirim uyguluyoruz dediler. Bu kadar vahşice işlenmiş bir cinayette takdiri indirim uygulanmasını yadırgadığımızı, heyetin kendisine de söyledim. Ayrıyeten kişiyi hürriyetinden mahrum kılma tarafından, her iki çocuk için farklı ayrı 6 yıl 8’er ay ceza verildi” dedi.
Zaman aşımının arttırılması istikametinde istinaf mahkemesinin kararı olduğunu söyleyen Avukat Erenci, “Mahkeme burada harikulâde vakit aşımı kararını tüm ısrarlarımıza karşın gözetmedi. Bugün de tüm ısrarlarımıza karşın iştirak halinde bu cürmün işlendiği istikametindeki tezimize heyet paha vermedi. Başımızda alışılmış ki hukuksal bir oyun planı var. Lakin öncelikle yapacağımız istinafa gitmek. Demek istediğim konu şu. 32 yıldır meslekte olan tecrübeli bir hukukçuyum. Mesleğimin yarısından fazlası bu davada harcanmıştır. Helali güzel olsun, seve seve harcanmıştır. Lakin gelinen noktada mahkeme heyetlerinin çocuk katillerine karşı ceza verirken bu kadar huzursuz olması ya da ceza verirken indirim konusunda bu kadar cömert olması beni şaşırttı. Bu bir bozma ilamına uyma değildir. Bu saklı bir direnmedir” diye konuştu.