Nöbetçi Eczaneler
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Kocatepe Mescidi’nde uygunsuz kıyafetlerle çekim yapan ve bunu toplumsal medyadan paylaşan 2 kuşkulu hakkında, “halkın bir kısmının benimsediği dini kıymetleri alenen aşağılama” hatasından 9’ar aydan 1 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırladı.
Ankara
Kısa tarafından Kocatepe Mescidi’nin içinde ve avlusunda Cebeci’nin isteği ve müsaadesi ile İslam dininin temel bedelleriyle bağdaşmayacak biçimde fotoğraflarının çekildiği aktarılan iddianamede, kelam konusu fotoğrafların 13 Ağustos’ta şüpheliler tarafından toplumsal medyada yayımlanarak aleniyet kazandığı belirtildi.
Şüphelilerin gözaltına alındıktan sonra dini pahaları aşağılama maksadıyla değil sanatsal gaye ile gerçekleştirdiklerini belirttikleri hareketin, söz hürriyeti kapsamında olduğunu beyan ettikleri aktarılan iddianamede, şüphelilerin sevk edildiği mahkemece isimli denetim önlemleri uygulanarak özgür bırakıldıkları hatırlatıldı.
İddianamede, Ezgi Cebeci’nin cami içinde farklı farklı yerlerde mescide ilişkin kısımlar, motifler fonda olmak suretiyle dini bedellerin kullanıldığı, şüphelinin üzerinde takke, tespih üzere dini motiflerin yer aldığı, kelam konusu fotoğraf çekimleri sırasında şüphelinin bedeninin (karın ve bacak bölgeleri gibi) değişik yerlerinin açık olmasının, İslam dininin temel bedelleriyle ve caminin tesettüre ait kurallarıyla bağdaşmayacağı tabir edildi.
Şüpheli Cebeci’nin bedeninin değişik yerleri açıkken caminin avlu kısmında uygunsuz fotoğraflar çekildiği ve fotoğraf çekimi sırasında fonda mescidinin kullanıldığı anlatılan iddianamede, “Fotoğrafların şüpheliler tarafından toplumsal medya hesaplarında paylaşılarak yayıldığı, aksiyonun herkes tarafından öğrenilecek halde aleniyet kazandığı, bir bütün halinde aksiyon değerlendirildiğinde, kuşkulu Kısa tarafından kuşkulu Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraflarının çekilerek internette ve toplumsal medyada paylaşılması biçimindeki aksiyonun halkın bir kesitinin benimsediği İslam dininin bedellerini aşağılayıcı nitelik taşıdığı değerlendirilmiştir.” tabirlerine yer verildi.
“İbadet yeri için belirlenen normlar ihlal edilmiştir”
İbadet yerlerinin her din için kutsal kabul edilen, o dine mensup olanların anayasal ibadet hürriyetini özgür formda kullanabildikleri, kendine has kural, kıymet, sembol ve ritüellerin bulunduğu yerler olduğu vurgulanan iddianamede, her dine has bu ibadet yerlerinin nasıl kullanılacağının, burada hangi metot ve erkana nazaran hareket edileceğinin o dinin teamül ve normlarına nazaran belirlenmiş temel kıymetleri tabir ettiği kaydedildi.
İddianamede, ibadet yerlerinin şahısların inançlarının gereklerine nazaran kutsal kabul edilen özel yerler olduğu, ibadet yerlerine, ibadet ve ziyaret amacıyla gelen şahısların biçimsel, şekilsel, maddi ve manevi tüm kural ve ritüellere riayet etmelerinin ve hürmet göstermelerinin temel olduğu vurgulandı.
Herkesin her hakkı sınırsız biçimde kullanabileceği niyetinin “temel haklar kuramı”na muhalif olduğu belirtilen iddianamede, şu tespitler yer aldı:
“Din ve ibadet hürriyeti, anayasanın 24. unsurunda ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 9. unsurunda teminat altına alınan temel bir hak ve hürriyettir. İbadet yerlerine anayasal bir hak ve hürriyet olan din ve ibadet hürriyetinin müdafaa şemsiyesinde gelen birisi, bu hak ve hürriyetin bir gereği olarak ibadette bulunma hakkına sahiptir. Öteki yandan şüphelilerin savunmalarında iddia ettikleri formda sanatsal gayelerle mescitte fotoğraf çekmek isteyen birisi de tabir özgürlüğü hakkını kullanmaktadır. Her iki hak ve hürriyet de anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Kontratı ile garanti altına alınan hak ve hürriyetlerdir. Şu halde bu hak ve özgürlüklerin kullanımında adil istikrar nasıl sağlanacaktır? Söz özgürlüğünün buradaki sonu nedir, hakkın kullanımı nasıl mümkün olabilecektir? Sanatsal mülahazalarla söz özgürlüğünü kullandığını sav eden lakin ibadet yerlerinin dini kural, yordam, temel ve ritüellerine uymayan birinin bu durumda oraya ibadet hürriyetini kullanmak üzere gelen kimselerin hak ve hürriyetini, ayrıyeten o ibadet yeri için belirlenen normları ihlal etmiş olacağı açıktır.”
“İfade özgürlüğünün muhafaza şemsiyesinden yararlanamaz”
Somut olayda şüpheliler Kısa ve Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraf çekimi için cami yetkililerinden, Ankara Müftülüğünden ve Diyanet İşleri Başkanlığından rastgele bir müsaade alınmadığı belirtilen iddianamede, “Fotoğrafçılık ve gibisi kültür ve sanat etkinlikleriyle ülkede kültürün ve sanatın yaygınlaşması, demokratik toplum tertibine olumlu istikamette katkılar sağlayan araçlar olup söz özgürlüğünün kullanımının en bariz göstergelerini oluştururlar. Lakin sanat ismi altında halkın bir kesitinin benimsediği dini bedellerin aşağılanması, fotoğrafçılık ismi altında dini pahaların özüyle bağdaşmayacak biçimde bir meta olarak camii üzere dini kıymetlerin aşağılama aracı olarak kullanılması kabul edilemez ve bu durum söz özgürlüğünün müdafaa şemsiyesinden yararlanamaz.” sözleri kullanıldı.
İddianamede, Bilal Kısa tarafından Ezgi Cebeci’ye ilişkin çekilen ve toplumsal medyada yayımlanan fotoğraflarda Kocatepe Mescidi, cami içindeki ve dışındaki kısımlar, kısımlar, mescide ve İslamiyet’e ilişkin sembol, bedel, işaret, hal ve ritüeller kullanıldığı, Cebeci’nin bedeninin birtakım kısımlarının İslamiyet’in tesettür ve cami adabına ait kuralları ile bağdaşmayacak biçimde açık olduğu belirtilerek, şüphelilerin “halkın bir kesitinin benimsediği dini pahaları alenen aşağılama” hatasından 9’ar aydan 1 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.