Nöbetçi Eczaneler
Yıllardır hayalini kurduğu üniversiteyi kazanan M.F.K., internet sitesinde yayınlanan gördüğü ilan üzerine emlakçı A.U.’yu aradı. Emlakçı, konut sahibi E.Y.’nin daireyi yalnızca bayan öğrenciye kiralanmasını istediğini bildirdi. Beğendiği daireyi kiralayamayan M.F.K., emlakçı, konut sahibi ve ilanı yayınlayan internet sitesinin cinsiyet ayrımcılığı yaptığını öne sürerek Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’nun (TİHEK) kapısını çaldı. Kiralamak istediği dairenin emlakçı tarafından erkek olması münasebet gösterilerek kiraya verilmemesinin cinsiyet temelinde ayrımcılık oluşturduğunu sav etti.
Kiralama talebinin erkek olması sebebiyle kabul edilmediğini, bunun ayrımcılık yasağına ters olduğunu lisana getiren mağdur üniversite öğrencisi, karşılaştığı muamele hasebiyle muhatap ile yazılı olarak bağlantıya geçemediğini ve ilan konusu konutu kiralayamadığını böylelikle ayrımcılığa maruz kaldığını kaydetti. Emlak danışmanı olan A.U. da, konut sahibinin erkek öğrenciye konutunun kiralanmamasını istediğini, gerekirse konut sahibiyle erkek öğrencilere konutunu kiralaması konusunda ikna etmek için görüşme yapabileceğini belirttiğini söyledi. İnternet sitesi yetkilileri de ilanlara müdahale etmediklerini bildirdi. Mesken sahibi E.Y. de kuruma karşılık vermedi.
Tarafları dinleyen TİHEK, erkek öğrencinin ayrımcılık argümanını yerinde buldu. Kararda şu tabirlere yer verildi: “İlanın başlığında ‘Aileye, bayan öğrenciye uygun 3+1 pak orta kat daire’ yazdığı görülmüştür. Başvuranın beyanına nazaran başvuran ile emlak danışmanı muhatap A.U. ortasındaki telefon görüşmesinde kendisine mesken sahibinin erkek öğrenciye meskeninin kiralanmasını istemediğini belirttiği, muhatap A.U.’nın sunduğu görüş yazısındaki sözlerin de bu durumu teyit ettiği anlaşılmıştır. Mesken sahibi muhatap E.Y.’ın ise kurumumuza yazılı görüşünü sunmaması sebebiyle aksi bir kanaate varılamamıştır. Müşahhas olayda başvuran tarafından sunulan ekran manzarası ve öbür bilgiler ile muhatabın görüşü birlikte değerlendirildiğinde başvurana sırf erkek olması sebebiyle konut kiralanmayarak cinsiyeti sebebiyle farklı muamelede bulunulduğu değerlendirilmiştir.