Nöbetçi Eczaneler
İzmir‘de, 2008 yılında ormanlık alanda cesedi bulunan 21 yaşındaki Semih Dizbay’ın vefatına ait davada 2 defa beraat eden fakat tekrar yargılamada müebbet mahpus cezası alan Muharrem H. hakkında verilen bu kararda, sanığın olay gününe ilişkin cep telefonu sinyalleri en değerli kanıt oldu.
İzmir‘in Gültepe semtinde yaşayan Semih Dizbay, 24 Ekim 2006’da bayram günü bakkaldan ekmek almak için konutundan çıktı lakin kendisinden bir daha haber alınamadı. Anne Birsen Dizbay’ın kayıp müracaatıyla başlatılan arama çalışmalarında 2 yıl boyunca bir sonuç çıkmadı.
Semih Dizbay’ın cesedi 21 Ocak 2008 günü Bornova ilçesi Evka 4 semtindeki ormanlık alanda bir avcının beşere ilişkin kafatası görmesi ve bu durumu jandarmaya bildirmesi üzerine toprağa gömülü halde bulundu. Aile, oğullarının kıyafetinden cesedi teşhis etti.
Başlatılan soruşturma kapsamında Dizbay ile tıpkı semtte oturan ve cesedinin bulunduğu yere 760 metre uzaklıktaki at çiftliğinde çalışan Muharrem H. ve akrabası Hakan H. gözaltına alındı, haklarında iddianame hazırlandı. Semih Dizbay ile Muharrem H’nin kız sıkıntısı yüzünden husumetli olduğu iddianamede yer aldı.
Muharrem H. ve Hakan H. yapılan yargılamalarda 2 sefer kanıt yetersizliği nedeniyle beraat etti. Bu süreçte beraat kararları Yargıtay tarafından bozuldu, evrak da yine lokal mahkemeye gönderildi.
Yargıtay, “maktulün kaybolduğu saatte sanıkların telefonlarının baz istasyon bilgileri ile birebir bölgede olup olmadıkları konusunda araştırma yapılmadığı, şahitlere soru sorma hakkının verilmediği ve olayı ait olabileceği bedellendirilen telefon konuşmalarının aydınlığa kavuşturulmadığı” üzere münasebetlerle kararın bozulduğunu bildirdi.
İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 31 Mart’ta görülen karar duruşmasında, Muharrem H. müebbet mahpus cezasına çarptırıldı, Hakan H. ise beraat etti.
Bilirkişi raporu
Kararda, baz istasyon bilgilerine ait alınan eksper raporuna atıfta bulunuldu.
Raporda, “Muharrem H’nin, maktulün kaçırıldığı saatlerde oturdukları birebir mahalle Gültepe’de olduğu, maktulün kaybolduğu vakit diliminde sanığın otomobil ile hareket halinde olduğu, güzergahının çalıştığı at çiftliği ile cesedin bulunduğu bölgeye yönelik olduğu, sanığın maktulle arbede etmelerine sebep gösterilen Dilek ile uzun süren telefon görüşmelerinin bulunduğu.” belirtildi.
Sanığın çalıştığı at çiftliğinin sahibi S.T’nin, “Muharrem, 2006 yılının son aylarına hakikat bilhassa geceleri elinde av tüfeği ve yanında bulunan kurt köpeği ile çiftlik meskeninin üst tarafında bulunan yani olay yeri olan ormanlık alana hakikat daima gidip geliyordu, ekseriyetle geceleri uyumuyordu.” tabirleri kararda yer aldı.
Heyetin kararında, kanıt olarak Muharrem H’nin maktul Semih Dizbay’ın kaybolduğu andan itibaren başlayan ve hareketli güzergahta olduğunu ve maktulün cesedinin bulunduğu bölgeye kadar gittiğini gösteren telefon baz istasyon haritası da bulunuyor.
En değerli kanıt telefon sinyalleri
Hükmün münasebetinde şu tabirlere yer verildi:
“Maktulün kaçırılıp öldürülmesi sürecinde Muharrem’in cezalandırılması tarafındaki kararımıza yalnızca ‘biz o denli hissediyoruz’ formunda hisle değil, detaylı tespitlerimizden ötürü oy çoğunluğu ile varıldı. Maktulün, Muharrem ve öngörümüze nazaran arkadaşı yahut arkadaşları tarafından evvel kaçırıldığını, devamında çalışmış olduğu at çiftliği bölgesini çok uygun bildiğinden at çiftliğine kuş uçuşu 750 metre aralıktaki karşı zirvede ormanlık alana götürerek cesedi gömdüğünü düşünüyoruz. Bu sonuca varmamızın en değerli kanıtı, sanığın telefonunun baz istasyon bilgileri olup maktulün mahalleden kaçırılıp at çiftliği ve cesedin bulunduğu bölgeye gelen sinyal bilgileridir.”
Başkanlığını Haki Öncü’nün yaptığı heyetten bir üye hakimin muhalefet şerhi koyduğu kararda, “Maktulün sanık tarafından öldürüldüğüne dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği fikriyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden çoğunluğun sanık Muharrem’in mahkumiyeti ve sanığın tutukluluk halinin devamına yönelik karara iştirak etmiyorum.” sözleri yer aldı.
“Bir hafta sonra asker elbisesi giyecekti, havacı olacaktı”
Anne Birsen Dizbay, AA muhabirine, adaletin yerini bulması için yıllarca mahkemelere gidip geldiğini, çıkan kararla da memnun olduğunu söyledi.
Bayramda ekmek almaya yolladığı oğlunun 2 yıl sonra kemikleriyle müsabakasının kendisine tarifsiz bir acı yaşattığını belirten Dizbay, 17 yılın kendisi için çok güç geçtiğini tabir etti.
Adaletin yerini bulduğunu anlatan Dizbay, hislerini şöyle lisana getirdi:
“Bir kız için değdi mi, burada 20 yaşında filiz üzere delikanlı yatıyor. Bir hafta sonra asker elbisesi giyecekti, havacı olacaktı. En çok istediği şeydi. ‘Birazcık su serpildi, acın biraz dindi mi’ diyeceksin, asla…Buradan kalkıp yanıma gelmeyecek, lakin ben gideceğim onun yanına. Her geldiğimde ayak ucunda dua ettiğim, çocuğumla dertleştiğim vakit daima ‘adalete güvenmem lazım, bir gün kesinlikle çıkacak ortaya’ diyordum. Bu mahkeme bana sürpriz oldu, cezasını çeksin, bir damla acımıyorum. 2 yıl boyunca emniyetin kayıp ofisine gittim. Her gittiğimde ceset gösteriyorlardı. İsimli tıpta cesetler gördüm. Semih’in gözlükleri, ayakkabıları, eşyaları, kemikleri. Mavi beyaz kazağı, siyah beyaz eşofmanı tanıdım. Adalet yerini buldu lakin bu olayı Muharrem’in tek başına yaptığına inanmıyorum.”