Ana Sayfa Arama
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Hemşin’de Yapılan HES Projesi İçin Verilen Yürütmeyi Durdurma Kararına Karşın Çalışmalar Devam Ediyor

Rize Yönetim Mahkemesi’nin Hemşin I Regülatör ve Hidroelektrik Santrali (HES) projesine verdiği yürütmeyi durdurma kararına karşın, bölgede inşaat çalışmaları sürüyor. Avukatlar, imar kabahati işlendiğini ve Hemşin Belediyesi’nin bu suça müdahale etmediğini belirtiyor.

Rize Yönetim Mahkemesi'nin Hemşin

BERKAY VAROL – GÜRKAN DEMİRTAŞ

Rize Yönetim Mahkemesi’nin Hemşin I Regülatör ve Hidroelektrik Santrali ( Hes ) projesine, “yapı ruhsatının imar mevzuatına ve planlama tekniğine muhalif olduğu” gerekçesiyle yürütmeyi durdurma kararı vermesine rağmen regülatör ve santral için bölgede inşaat çalışmaları sürüyor. Avukat Hülya Yıldırım, “İmar planı ve yapı ruhsatının yürütmesi durduruldu. Yürütmeyi durdurma kararı iptal kararıyla birebir sonucu doğurur. Buna karşın santral hala çalışıyor. Açıkça imar hatası işleniyor. İşin daha vahimi, bu cürüm Hemşin’in merkezinde, Hemşin Belediyesi’nin gözü önünde işleniyor” dedi.

Hemşin ilçe merkezinde yapılmak istenen regülatör ve HES projesine karşı Rize Yönetim Mahkemesi’ne dava açıldı. Dava sonucunda mahkeme, projenin hukuka muhalif olduğunu vurgulayarak “telafisi güç ziyanlar doğabileceği” gerekçesiyle yürütmeyi durdurma kararı verdi.

PARSELASYON PLANI YAPILMADAN HES PROJESİNE YAPI RUHSATI DÜZENLEMESİ, İMAR MEVZUATINA VE PLANLAMA TEKNİĞİNE AYKIRI”

Rize Yönetim Mahkemesi kararının münasebetinde şu tabirler yer aldı:

“Yapı ruhsatı verilen taşınmazın ifraz sürecinin davaya husus imar planları şimdi askıda iken yapıldığı, tevhit sürecinin ise 30 Aralık 2021 tarihinde düzenlenen yapı ruhsatından sonra yapıldığı, parselasyon planı yapılmadan davaya mevzu HES projesine yapı ruhsatı düzenlemesinin imar mevzuatına ve planlama tekniğine karşıt olduğu, meri uygulama imar planında türbin alanı planlanmış alanın aktüel olarak 109 ada 24 nolu parsele denk geldiği ve bu parselin ruhsat tarihinden sonra 9 Ağustos 2022 tarihli tevhit süreci ile oluşturulmuş bir parsel olduğu, dava konusu yapı ruhsatından evvel meri uygulama imar planına uygun parselasyon planı düzenlenip onaylanmadığından yapı ruhsatının Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğine uygun olmadığı, davaya bahis yapı ruhsatında 109 ada 21 nolu parselin büyüklüğünün 566,51 m2 olarak düzenlendiği, meri uygulama imar planında Türbin Alanı olarak planlanan alanın yaklaşık 1035 m2 olduğu, davaya bahis yapı ruhsatının yordamına uygun düzenlenmediği, bu nedenlerle dava konusu yapı ruhsatının hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmaktadır.

BALIK GEÇİDİ İLE İSTİNAT DUVARI İMALATININ ŞİMDİ YAPILMADIĞI İÇİN TELAFİSİ GÜÇ ZİYANLARIN DOĞACAĞI DA AÇIKTIR”

Davaya husus imar planı değişikliği ile evvelden meydan, trafo alanı ve su yüzeyi planlanmış bölgenin, imar planı değişikliği ile regülatör, türbin alanı ve park olarak değiştirildiği, proje kapsamında santral binasının regülatör olarak kullanılan göletin çabucak yanında inşa edildiği ve balık geçidi ile istinat duvarı imalatının şimdi yapılmadığı, hidroloji ile direkt ilgili imar planı değişikliğinde DSİ Genel Müdürlüğünden imar planı değişikliğine ait kurum görüşü alınmadığı ve bu durumun Mekansal Planlar Üretim Yönetmeliğinin 26/3. hususuna ve planlama tekniğine muhalif olduğu, bu nedenlerle dava konusu planların şehircilik prensiplerine, planlama temellerine mevzuya ait mevzuat kararlarına uygun olmadığı sonucuna varılmaktadır. Öte yandan, hukuka tersliği belirtilen münasebetle ortaya konulan dava konusu sürecin uygulanması halinde, imali planlanan regülatör ve HES heyetimi için yapılaşma süreçlerine devam edilecek olması nedeniyle telafisi güç ziyanların doğacağı da açıktır.”

PROJE MÜELLİFİ İLE FENNİ MESULÜN TIPKI KİŞİ OLMASINI ENGELLEYEN YASAL BİR DURUM KELAM KONUSU DEĞİL”

Mahkeme, HES projesinde proje müellifi mühendis ile yapı denetçisinin tıpkı kişi olduğu ve bu durumun mevzuata ters olduğu tarafındaki itirazlara ait ise “Proje müellifi ile fenni mesulün tıpkı kişi olmasını engelleyen yasal bir durumun kelam konusu olmadığı” değerlendirmesini yaptı.

YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARINA KARŞIN ÇALIŞMALAR SÜRÜYOR

Hemşin’de yaşayan yurttaşlar, merkezdeki santral inşaatının mahkemenin verdiği karara karşın yaklaşık 1 aydır sürdüğünü tabir etti. Farklı vakitlerde inşaatta devam eden çalışmaların imajlarını çeken yurttaşlar, mahkeme kararının uygulanmadığına dikkat çekti.

“BU CÜRÜM HEMŞİN BELEDİYESİ’NİN GÖZÜ ÖNÜNDE İŞLENİYOR”

ANKA Haber Ajansı’na konuşan avukat Hülya Yıldırım, “İmar planı ve yapı ruhsatının yürütmesi durduruldu. Yürütmeyi durdurma kararı iptal kararıyla anı sonucu doğurur. Buna karşın santral hala çalışıyor. Açıkça imar hatası işleniyor. İşin daha vahimi, bu kabahat Hemşin’in merkezinde, Hemşin Belediyesi’nin gözü önünde işleniyor. Bir an evvel santrali mühürlemesi, bu suça dur demesi gereken belediye, bu imar kabahatine müdahale etmeyerek başka bir hata işliyor” değerlendirmesini yaptı.

Kaynak: ANKA / Siyaset