Nöbetçi Eczaneler
Gaziantep‘te 1 kişinin öldüğü akraba arbedesinde mahkemeden tahliye kararı
GAZİANTEP – Gaziantep‘te kız isteme konusunda ortalarında hasımlık bulunan Halid Sagir’i öldürdüğü sav edilen amca Abdülhedi E., ile oğlu Halid E. nin yargılanmasına devam edildi.
Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinde ‘Yaralama, Taammüden Öldürme, Hakaret’ kabahatinden ömür uzunluğu mahpus cezası talebiyle yargılanan Halid E., Abdülhadi E., 10. defa hakim karşısına çıktı.
Olay, 01 Nisan 2020 günü Çarşamba akşam saatlerinde Gaziantep‘in Şahinbey ilçesi Kahvelipınar Mahallesi’nde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, Gaziantep‘in Şahinbey ilçesi Kahvelipınar Mahallesi’nde gerçekleşmişti. Ortalarında daha evvelce hasımlık bulunan amca çocukları Halid S. ile Abdülaziz E., Abdülhadi E., Halid E., 01 Nisan 2020 Çarşamba akşamı tartışmaya başladı. Kısa müddette büyüyen tartışma sonrası Aabdülaziz E. eline aldığı tüfekle amcaoğlu Halid S.’i yaralamıştı. Olayın akabinde hastaneye kaldırılan Halid S., yapılan bütün müdahalelere karşın kurtarılamayarak 2 günlük hayat gayretini kaybetti. Halid S.’nin cansız vücudu Gaziantep İsimli Tıp Kurumu’nda yapılan otopsi süreçlerinin akabinde defnedilmek üzere yakınlarına teslim edildi. Amcaoğlunu yaralayıp vefatına neden olduktan sonra kaçan Abdülaziz E., ve Abdülhadi E., ise polis takımlarının çalışması sonrası yakalandı.
“Vurun öldürün boğazını kesin dediğini duymadım”
Tanıkların dinlendiği duruşmada, söz veren Behe N., “Ben sanıkların ikametinin bulunduğu olayın olduğu yerde ikamet ederim, sanıklar ve katılan tarafı bu nedenle tanırım, olay günü mahallede arkadaşım Mamoş ile yürüyorduk daha sonra tüfek sesi duydum, huzurdaki sanık Halid E.,’nin bir buçuk iki metre aralıktan Maktul Halid’e bir el ateş etti. Bu sırada babası Abdulhadi’de yanındaydı. Bende maktul ve sanıklara 30 metre aradaydım, ben Abdulhadi’nin oğlu Haldi maktulü öldürmesi konusunda teşvik ettiğini vurun öldürün boğazını kesin dediğini duymadım. Halid vurulduktan sonra Abdulhadi’nin vuran oğlunu tebrik ettiğini de duymadım aramda uzaklık vardı. Maktul vurulduktan sonra ben yanına gittim sanıklar kaçtılar. Ambulans gelince bende birlikte hastaneye gittim olayla ilgili bilgi ve görgüm bundan ibarettir” dedi.
“CD’de imaj yoktu, yalnızca ses kaydı vardı”
Sanık Abdülhadi E. müdafisi Av. Enes Akbulut’dan sorulduğu duruşmada, “Tanık beyanlarında aleyhe konuları kabul etmiyoruz. Ayrıyeten bizim tevsi tahkikat talebimiz vardır evraka giren ses kaydının bulunduğu CD’ni bize müvekkilin ailesi tarafından verilmiştir. İçeriği Arapça olduğu için biz konuşmaları anlayamadık. Olayın neden kaynaklandığı bu CD’de anlatıldığı müvekkil tarafından bize söylendi. CD’de imaj yoktu, yalnızca ses kaydı vardı, konuşan bireyler sanık Halid’in amcaları ve annesidir, çevirisi ile tahlilinin yapılmasını talep ederiz” halinde konuştu.
Savcılık mütalaasını açıkladı
“Ahmed’in elinde de silah vardı, neden darp ettiklerini ben bilmiyorum”
Duruşmada hazır bulunan maktülun babanı Abdülmüneym S.’dan argüman makamının mütalaasına karşı ve temele ait beyanları sorulduğunda ise, “Oğlum vurulduğu gün sabah huzurdaki sanıklar, Abdulaziz ve küçük kardeşleri benim sopa ile darp ettiler, Ahmed’in elinde de silah vardı, neden darp ettiklerini ben bilmiyorum, bu olayı oğlum Halid’e anlattım. Beni dövmelerinden bir saat sonra sanıkların meskenine hakikat gittim, gayem annem ile görüşmekti olayı anlattım. Ben Abdulhadi ile öz kardeşim soyadımız Türk kimliğine farklı geçmiş, ben Abdülhadi’nin konutuna giderken kendisine bildiri çekip küfür edip aşağıya davet etmedim. Burada da sanıkların üçü birden bana saldırıp farklı başka vurdular, şikayetim devam etmektedir. Mütalaaya bir diyeceğim yoktur, evvelki beyanlarımı tekrar ederim, sanıkların cezalandırılmalarını istiyorum” dedi.
“Oğlum Halid’i maktulü vurması için azmettirmedim”
Sanık Abdülhadi E.’dan tez makamının mütalaasına karşı ve temele ait savunmaları sorulduğunda, “Önceki beyanlarımı tekrar ederim, mütalaada aleyhe konuları kabul etmiyorum. Ben oğlum Halid’e “kesin başını, öldürün” formunda bir beyanım olmadı. Ben oğlum Halid’i maktulü vurması için azmettirmedim, benim işaretimle tüfeği ateşlemedi. Maktul vurulduktan sonra oğlumu tebrik etmedim, tahliyemi ve beraatımı talep ederim” diye konuştu.
Sanık Halid E., maktul Halid S.’a karşı üzerine atılı taammüden öldürme hatasını işlediği sabit olduğundan TCK’nın 61. unsuru uyarınca, hatanın işleniş biçimi, kabahatin işlenmesinde kullanılan araçlar, kabahatin işlendiği vakit ve yer, kabahatin konusunun kıymet ve kıymeti, meydana gelen ziyan yahut tehlikenin yükü, failin kasta dayalı kusurunun tartısı, failin güttüğü maksat ve saik göz önünde bulundurularak sanığın hareketine uyan TCK’nın 81/1. hususu uyarınca müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verildi.
Sanıklara beraat
Sanıklar Abdülaziz E. ve Abdülhadi E.,’ın maktul Halid S.’a karşı taammüden öldürme hatasını işlediği tezi ile cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanıkların üzerine yüklenen kabahati işlediklerini gösterir, her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetlerine kâfi, inandırıcı ve kesin kanıt elde edilemediğinden, “şüpheden sanık yararlanır” unsuru de gözetilerek üzerine yüklenen kabahati işlediğinin sabit olmaması nedeniyle sanıkların CMK’nın 223/2-e hususu uyarınca başka farklı beraatine karar verildi.