Ana Sayfa Arama
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Galatasaray’a ilişkin şirketleri dolandırdığı sav edilen avukat hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verildi

Galatasaray Spor Kulübüne bağlı şirketlerin avukatlığını yaptığı sırada dolandırıcılık yaparak şirketleri ziyana uğrattığı gerekçesiyle yargılanan avukat Ayşegül Hâkim hakkında açılan davanın, sanığın yargılama evresinde ölmesi nedeniyle düşürülmesine karar verildi.

Bu haberin fotoğrafı yok

Galatasaray Spor Kulübüne bağlı şirketlerin avukatlığını yaptığı sırada dolandırıcılık yaparak şirketleri ziyana uğrattığı gerekçesiyle yargılanan avukat Ayşegül Hâkim hakkında açılan davanın, sanığın yargılama basamağında ölmesi nedeniyle düşürülmesine karar verildi.

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, müşteki Galatasaray Futbol Kulübü Derneği ismine bir avukat katıldı.

Mahkeme Lideri, nüfus kayıt sistemine nazaran sanık Ayşegül Egemen’in öldüğünü belirterek, vefatına ait evrakın dava belgesine konulduğunu bildirdi.

Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Egemen’in 8 Haziran 2023’te ölmüş olması nedeniyle “güveni berbata kullanma”, “resmi evrakta sahtecilik” ve “dolandırıcılık” hatalarından hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine hükmetti.

Davanın geçmişi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, İstanbul Barosuna kayıtlı avukat Ayşegül Egemen’in, bir kısım dava ve icra evraklarını takip etmek üzere noter onaylı vekaletname ile Galatasaray Spor Kulübü Derneği, Galatasaray Sportif Sınai Ticari Yatırımlar AŞ’nin, Galatasaray Mağazacılık ve Perakendecilik AŞ’nin ve Galatasaray Bağlantı ve Pazarlama Hizmetleri AŞ’nin vekilliklerini üstlendiği aktarılmıştı.

Egemen’in vekillik misyonuyla bağdaşmayan birtakım yöntemsiz süreçler yaptığı argüman edilen iddianamede, Galatasaray’ın 4 şirketinden aldığı toplamda 427 bin 954 lirayı haksız yere uhdesinde tutarak bu şirketlerin ziyanına neden olduğu kaydedilmişti.

İddianamede, avukat olduğu için hakkında kovuşturma müsaadesi alınan sanığın “nitelikli dolandırıcılık”, “resmi dokümanda sahtecilik” ve “güveni berbata kullanmak” cürümlerinden 6 yıldan 22 yıla kadar mahpusu istenmişti.

Kaynak: AA / Aktüel