Nöbetçi Eczaneler
Trendyol Harika Lig’de Samsunspor ile Fenerbahçe arasında oynanan müsabakada sarı-lacivertlilerin bir golü ofsayt nedeniyle iptal edildi.
Maçın 72. dakikasında Fenerbahçe’nin Manchester United’dan yeni transferi Fred attığı golle skoru 2-0 yaptı.
Uğraşın orta hakemi Volkan Bayarslan, VAR hakemi Hakan Ceylan ile görüştükten sonra konumun başlangıcında ofsayt olduğu gerekçesiyle golü iptal etti.
Toplumsal medyada birtakım Fenerbahçeli taraftarlar, atak başlangıcından sonra topun Samsunspor’un denetimine geçtiğini ve bu nedenle ofsayt kararının yanlış olduğunu savundu.
GOL İPTAL KARARI YANLIŞSIZ MU?
Bahattin Duran: Bu konum, sonda bir konum. Pres altındaki oyuncu pası verdi. Samsunsporlu oyuncu ceza alanı önünde topu denetim altına alıp devam ediyor orada, 3 adım atıyor topla. Makûs bir pas verdi. Fenerbahçeli oyuncu topu kaptı. Samsunsporlu oyuncu pası verdiğinde 3 oyuncuyla karşılaşsa iptal kararı gerçek olurdu. Samsunsporlu oyuncu topu denetim ediyor, topa hakim oldu. 3. adımında pres yedi ve topu kaptırdı. Gol verilmesi daha yanlışsız olurdu. Sonda bir durum. Benim futbol anlayışımda burada gol verilmeliydi.
Bülent Yıldırım: Bu bahtsız bir ofsayt. Bir ofsayt kelam konusu. VAR protokolünde belirlenen, eğimi verilen bu atak fazının içinde mi, değil mi? O yüzden teori der ki, top Fenerbahçe kadrosunda çok kalmış olsaydı, en son golle sonuçlanan atağın başında bütün konum Fenerbahçe’de kalsaydı, golle sonuçlanan fazın son basamağında ileriye hakikat atak nerede başladı, orada olurdu. Atak fazı ne vakit biter? Çok net bir uzaklaştırma olacak. Ceza alanından yahut etrafından uzaklaştırmanız gerekiyor. Net ve açık bir biçimde. İki, size pres yapan hiçbir rakip oyuncu olmadan o topu sağlıklı bir formda pas vermeniz gerekiyor öteki bir alana. Alim uzaklaştırmaya çalıştı lakin tehlike bölgesinden uzaklaştıramadı. Karşısında oyuncu olduğunu biliyor ve akabinde top Fenerbahçe’de kaldı. Uzaklaşamadılar. Pres altındayken makus bir pas veriliyor. Alan kapalı, topu uzaklaştıramadılar. Atak pres var. Beşerler başla vurdu, pas verdi falan diyebilir beşerler ancak VAR kuralları çerçevesinde atak fazı içerisindedir. Teoride de, pratikde de çok gördü. VAR kararı gerçek. Bu konum yorum gerektiriyor.
Deniz Çoban: Kitapta atak fazını tanım ederken ‘Subjektif bir mevzudur, şahıstan şahsa değişir. VAR kendi yorumunu katar. Futbol ne bekliyor yaklaşımını benimser.’ der. Bu yorum gerektiren, hakemin yorum katması gereken bir durum. Kural, VAR’da oturan bireye cevazı vermiş. Onun yaklaşımına nazaran atak fazı bitmemiş. Bahattin Duran, VAR’da oturan olsaydı kimse itiraz edemezdi. Ben kendi penceremden baktığımda sözler açık. Birinci baş vuruşundan itibaren atak bitti diyemeyiz. İkinci oyuncu baskı altında topu arkadaşına aktardı. Bu oyuncu için baskı altında kalmadan topu uzaklaştırdı fikrindeyseniz, kaliteli bir pas yapamadı fikrindeyseniz atak başlangıç fazı bitti. Yeni bir atak başladı ve ofsayt geçmişte kaldı dersiniz. Bu oyuncu baskı altında, sağlıklı biçimde pas veremedi diyorsanız atak bitmemiş olur dersiniz. Fenerbahçeli oyuncunun baskı kurduğunu, beyazlı oyuncunun baskı altında ekip arkadaşına ulaşamayan bir pas verdiğini düşünüyorum. Atak başlangıç fazı sonuçlanmadı. Bahattin Hocam diyor ki, ‘Oyuncu topu denetim altına aldı, baskı altında değil, istese daha kaliteli pas verir, uzaklaştırır’
Fırat Aydınus: Fenerbahçe’nin iptal edilen golünde karar yanlış! Top, Samsunsporlu oyuncunun denetimine geçiyor. Gol kararı verilmeliydi. Fenerbahçe’nin iptal edilen golünde hakem grubunun yorum yanılgısı mevcut. Samsunsporlu futbolcu topa üç kere müdahale ediyor ve kendisi tarafından top denetim altına aldığı için APP (Atak Başlangıç Fazı) sonlanıyor. Golün verilmesi gerekirdi.
Erman Toroğlu: “Net ofsayt var. Ofsaytta yorum olmaz.”