Nöbetçi Eczaneler
Çanakkale‘nin Gökçeada ilçesinde yolsuzluk ve rüşvet savıyla hakkında yürütülen soruşturmada İçişleri Bakanlığınca misyondan uzaklaştırılan ve tutuklanan Belediye Lideri Ünal Çetin, isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı. ‘Hayvan hırsızlığı’ hatasına yönelik yürütülen diğer bir soruşturmada şüphelilerin telefon dinlemesinde Ünal Çetin‘in rüşvet aldığı ile ilgili konuşmaların tespit edilmesi üzerine rüşvet soruşturması başlatıldı.
Çanakkale Vilayet Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Cürümlerle Uğraş (KOM) Şube Müdürlüğü takımlarınca 31 Ocak tarihinde Gökçeada Belediyesi’ne yolsuzluk ve rüşvet operasyonu düzenlendi. Gözaltına alınan Gökçeada Belediye Lideri Ünal Çetin, Belediye İmar Müdürü S.D., eski GÜZEL Parti Gökçeada İlçe Lideri H.E., kamu çalışanı E.B. ile müteahhitler R.G. ve B.B. emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edildi. Savcılıktaki sorgularının akabinde Gökçeada Belediye Lideri Ünal Çetin ve başka 5 kuşkulu tutuklanmaları istemiyle Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğine sevk edildi. 3 Şubat tarihinde imar uygulamalarına yöntemsiz ruhsat verdikleri ve müteahhitlerden rüşvet aldıkları sav edilen YETERLİ Partili Gökçeada Belediye Lideri Ünal Çetin ve İmar Müdürü Seval Duran ile rüşvete aracılık ettiği öne sürülen Hasan Fazilet tutuklandı. E.B, R.G. ve B.B. ise isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı.
2015 yılında Fatih Mahallesi’nde N.B. isimli vatandaş, bir inşaat firması tarafından yapılan binanın kendi yerine taştığı gerekçesiyle Gökçeada Belediyesi ve Gökçeada Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbarda bulundu. Bunun üzerine yapılan incelemelerde binanın mevzuata ters olduğu tespit edildi. Buna karşın inşaat devam edince N.B., Gökçeada Belediyesi’ne ve inşaat firmasına dava açtı. Gökçeada Belediyesi’ne açılan davaya İçişleri Bakanlığı müsaade vermedi. İçişleri Bakanlığı’nın 2018 yılında soruşturmaya müsaade vermesi üzerine o periyot Gökçeada Belediye Lideri olan Ünal Çetin ile Seval Duran ve M.H.Ü. hakkında soruşturma başlatıldı. Yapılan soruşturmada yapı ruhsatının mevzuata ters düzenlendiği ve Ünal Çetin ve Seval Duran’ın yapı ve tadilat ruhsatını denetim ve onaylama süreçlerini yaptığı sırada vazifelerinin gereğine karşıtlıkta bulundukları tespit edildi.
Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2018 yılında açılan davanın kararı 16 Ocak’ta çıktı. Hakim tarafından sanık Ünal Çetin, Seval Duran ve M.H.Ü.’ye ‘ihmal suretiyle vazifesi berbata kullanmak’ cürmünden evvel 3 ay mahpus cezası verildi. Sanıkların duruşmadaki âlâ hali göz önünde bulundurularak, takdiri indirim uygulanıp mahpus cezası 2 ay 15 güne indirilerek, 5 yıl mühletle kontrole tabi tutulmasına Yargıtay yolu kapalı olmak üzere karar verildi. Bunun üzerine taraflarca bir üst mahkeme olan Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne müracaatta bulunularak, verilen karara itiraz edildi. Bunun üzerine Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirmede bulunuldu. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin itirazı reddetmesi ile Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği karar katılaştı. 20 Temmuz’da tutukluğu pahalandıran Sulh Ceza Hakimliği, Ünal Çetin’in tahliyesine karar verdi. Çanakkale Cezaevi’nde tutuklu bulunan Ünal Çetin, daha sonra isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.
Ünal Çetin’in yargılandığı davanın soruşturması tamamlanırken, hazırlanan iddianamede 11 Kasım 2022 tarihinde Gökçeada Cumhuriyet Başsavcılığı’nca ‘hayvan hırsızlığı’ hatasına yönelik yürütülen öteki bir soruşturmada şüphelilerin telefon dinlemesinde Ünal Çetin’in rüşvet aldığı ile ilgili konuşmaların tespit edilmesinin akabinde rüşvet soruşturması başlatıldığı belirtildi. İddianameye nazaran Ünal Çetin tabirinde, “Devraldığım rastgele bir gayrimenkul yoktur. Kimseden 100 bin TL borç almadım. İkamet ortasında ele geçen 9 bin 900 euro şahsıma ilişkin, ikametimde sakladığım paradır. 1 Temmuz 2022 yılında oğlumun düğününde takılan takıların bir kısmını dövize, bir kısmını da altına çevirdik, saklıyoruz. Üzerime atılı rüşvet suçlamasını kabul etmiyorum. Kimseden rüşvet almadım. Kimseden haksız menfaat temin etmedim. Ada dayanışmasının Mali Kabahatleri Araştırma Konseyi’ne (MASAK) gönderdiği dilekçenin birebiri, Çanakkale Valiliği’ne de gönderilmiş. Çanakkale Valiliği tarafından 2022 yılı mayıs ayında kontrol yapıldı. Tekrar Sayıştay tarafından da gerekli incelemeler yapıldı. Ayrıyeten belediye meclisinde 2022 Kasım toplantısında yaptığımız süreçler meclis kararı ile de ibra edildi. Hakkımdaki suçlamalar asılsızdır, hür bırakılmayı talep ediyorum” diye konuştu.
İddianamede Ünal Çetin’in kuşkulu R.G. aracılığıyla K.Ç.’nin tarla vasfındaki taşınmazını arsa vasfına geçirmek için rüşvet istediği ama irtibat dinlemesinde ve alınan beyanlarda K.Ç.’nin bunu kabul etmediği söz edildi. İddianamede S.Y.’nin 334 ada 277 parsel arsa üzerinde başlatmak istediği projenin onaylanması için Çetin’in rüşvet istediği ama alınan beyanlar dikkate alındığında S.Y.’nin kabul etmediğine yer verildi. M.M. ve S.A.’nın Yeni Mahalle’de 344 ada 401 parsel ve 344 isimde 859 parsel ile ilgili bekleyen 2 farklı proje için resmi ruhsat müracaatının kabulü için S.D. ve Çetin tarafından kendilerinden istenilen 2+1 dairenin belediye liderinin talebi doğrultusunda Hasan Erdem’in ismine satış yapıldığı, L.Y.’nin Kuzulimanı Mahallesi İsmail Gaspırlı Caddesi 540 ada 5 parselde bulunan imarlı arsa vasfındaki yere yapılan binaya iskan almak için 150 bin TL verildiği, M.V.Ç.’nin, Kuzulimanı Mahallesi 14 ada 14 parselde bulunan 11 bin 555 metrekare büyüklüğündeki yerinin yeşil alan sıkıntısının tahlili için Ünal Çetin’in yerden hisse istediği, kuşkulu E.B.’nin B.B. aracılığıyla 20 bin TL rüşvet verdiği tabir edildi. MASAK’a gönderilen ihbar mektubu, MASAK mali tahlil raporları, alınan beyanlar ve toplanan kanıtlar ışığında savcı, Gökçeada Belediye Lideri Ünal Çetin’in K.Ç., S.Y., L.Y., ve M.V.Ç.’den rüşvet talep ettiğini lakin kabul edilmediğini vurguladı.
Şüpheliler S.A., M.M., E.B. ve B.B.’den rüşvet talep edildiği, şüphelilerin de bu rüşveti verdiği belirtildi. İddianamede Gökçeada Belediyesi Fen İşleri Müdürü S.D.’nin L.Y., S.Y., S.A. ve M.M’.ye yapılan rüşvet teklifinde Ünal Çetin ile fikir ve hareket birliği içerisinde hareket ettiği belirtildi. Şüphelilerden H.E.’nin S.A. ve M.M.’den alınan rüşvet konusunda Çetin ve S.D. ile fikir ve hareket birliği içerisinde hareket ettiği belirtildi. Kuşkulu R.G.’nin K.C.’ye teklif edilen rüşvet kabahatine aracılık ettiği tabir edilirken, savcı Çetin, eski Gökçeada ÂLÂ Parti İlçe Lideri H.E., müteahhit R.G. ile İmar Müdürü S.D. hakkında ‘rüşvet alma’ hatasından 12 yıla kadar mahpus cezası talep etti. B.B., E.B., M.M. ve S.A. hakkında ise ‘rüşvet verme’ cürmünden 6 yıla kadar mahpus cezası talep edildi. – ÇANAKKALE