Eşinden boşanmak isteyen adamın hayatı zindana döndü

Eşinden boşanmak isteyen adamın hayatı zindana döndü

Nafaka ödedi, konutundan oldu

İSTANBUL – İstanbul’da aldatıldığını tez eden Levent Erol, 2021 yılında eşine boşanma davası açtı. Dava süreci devam ederken mahkeme, ortak yaşanılan konutun Levent Erol’un eşine ve çocuklarına tahsis edilmesine karar verdi. Mahkeme ayrıyeten Erol’un boşanma basamağındaki eşine 500 TL nafaka ödemesine de karar verdi. Levent Erol “Aldatıldım. Kendisi 2,5 yıldır konutumda oturuyor. Kredisini ben ödüyorum ve mağdurum. Çocuklar da ben de kalıyor. Annesi daima getirip atıp gidiyor. Konutumun kredisini, çocuklarımın gereksinimini ben karşılıyorum” dedi. Erol’un avukatı Eyüp Can Sevim ise “Uzun müddettir nafaka ödemeye devam eden müvekkil maddi açıdan zorluk yaşamaktadır. Boşanma durumunda erkeklerin yaşadığı maddi ve manevi yükler hakikaten bir insanın kaldırabileceğinden çok fazladır” dedi.

İstanbul’da yaşayan Levent Erol, aldatıldığını argüman ederek eşine boşanma davası açmak için 2021 yılında mahkemeye başvurdu. Erol, avukatı aracılığı ile Bakırköy Aile Mahkemesi’ne sunduğu dava dilekçesinde eşi ile 2009 tarihinde evlendiğini ve bu evlilikten 2 çocukları olduğunu belirtti. Dilekçede Levent Erol’un boşanmak istediği eşinin kendisini biriyle aldattığı, bu olay açığa çıktığında ise aile büyüklerin ortaya girerek aile birliğinin devam etmesi için eşleri bir ortaya getirip barıştırdığı anlatıldı. Çiftlerin barıştığı lakin Erol’un eşinin aldatmaya devam ettiği de dilekçede kaydedildi.

Dava süreci devam ederken mahkeme Levent Erol’un eşine 500 TL iştirak nafakası ödemesine ve meskenin çocuklar ile boşanma basamağındaki eşine tahsis edilmesine karar verdi.

Konuyla ilgili konuşan Levent Erol “Aldatıldım. Kendisi 2,5 yıldır konutumda oturuyor. Kredisini ben ödüyorum ve mağdurum. Çocuklar da bende kalıyor. Annesi daima getirip atıp gidiyor. Konutumun kredisini, çocuklarımın gereksinimini ben karşılıyorum” dedi.

Levent Erol’un avukatı Eyüp Can Sevim ise “Bizim hukuk sistemimizi genel olarak ele aldığımız takdirde, şahıs aldatmaya yönelik boşanma mı sağlamış yoksa genel boşanma sebepleri ile mi bir boşanma sağlamış buna bakılmaksızın maddi durumu daha düşükse şayet nafaka bağlanıyor. Fakat hukukumuz şunu söylüyor ‘nafaka az kusurlu eşin daha kusurlu eşten almış olduğu bir geçim ödeneğidir’. Biz müvekkilimizin burada kusurunun olmadığını düşünüyoruz. Çünkü kendisi kredilerini ödemekte olduğu, nakit parası ile aldığı konuttan uzaklaştırılmış durumda. Kendisi dükkanda, ailesinin meskeninde kalmakta. Velayet anneye verilmiş olmasına karşın müvekkilimiz çocuklarına bakmaya devam etmektedir. Müvekkil, çocukların annesi olan davalı tarafa nafaka ödemeye devam etmektedir. Mağduriyet kelam mevzusudur. Uzun müddettir nafaka ödemeye devam eden müvekkil maddi açıdan zorluk yaşamaktadır. Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanımızın yapmış olduğu bir açıklama vardı ‘bu mevzuyu gündemimize alıyoruz değerlendirmeye tabi tutacağız’ biçiminde. Hukuk sistemimizde bu mevzunun bir evvel değerlendirmeye alınması gerekiyor. Boşanma durumunda erkeklerin yaşadığı maddi ve manevi yükler nitekim bir insanın kaldırabileceğinden çok fazladır. Müvekkilimizin kusur oranı daha mahkeme tarafından belirlenmemişken kredilerini kendisinin ödediği meskenden uzaklaştırılması, hukuk sisteminde belirli boşlukların daha tamamlanmamış olduğunun göstergesidir. Mahkeme kararı ile çocukların velayeti anneye tahsis edildi. Anne çocuklara bakmak istemediğini beyan ederek 10-15 günde bir aralıklarla müvekkilime getirmektedir. Müvekkilim çocuklarına elbette bakar. Lakin mahkeme, aile konutunu tahsis ederken, çocukların velayeti anneye verildiğinden ötürü aile konutunun da anneye tahsis edilmesi şeklinde bir karar kurmuştur. Çocukların velayeti annede olsa da çocuklara bakan kişi babadır. Babanın çocuklara bakıyor olması durumunda bile annenin aile konutunda oturmaya devam etmesi müvekkilimi maddi ve manevi açıdan zorlamaktadır” dedi.