Nöbetçi Eczaneler
Adana‘da, Sinem Apartmanı’nın 6 Şubat’taki sarsıntıda yıkılmasına ait soruşturma kapsamında tutuklanan müteahhitler Ekrem Naci Sönmez ve Hüseyin Zati Yıldırım ile Yıldırım’ın ortağı tutuksuz sanık avukat Ömer Faruk Gerger ve teknik uygulama sorumlusu inşaat mühendisi Belma Çıngıloğlu hakkında 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
Sinem Apartmanı’nın Pazarcık merkezli 7,7 büyüklüğündeki zelzelede hasar alması ve Elbistan merkezli 7,6 büyüklüğündeki sarsıntıda yıkılması sonucu 11 kişinin hayatını kaybetmesinin akabinde Sönmez, Yıldırım, Gerger ve Çıngıloğlu hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Zelzele Soruşturma Ofisince başlatılan soruşturma tamamlandı.
Sanıklar hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle hazırlanan iddianame, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede, Sinem Apartmanı’nın yıkılmasına ait hazırlanan uzman raporunda, apartmanın inşa edildiği tabanda rastgele bir taşıma sorunu bulunmadığının belirlendiği bilgisine yer verildi.
Binadan alınan beton ve çelik numunelerinin 1975 zelzele yönetmeliği yükümlülüklerini karşılamadığı belirtilen raporda, kusurlu imalattan 4 sanığın sorumlu olduğu kaydedildi.
Sanıkların dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne ters davrandıkları anlatılan iddianamede, şu tespitlere yer verildi:
“Sinem Apartmanı’nın yıkılmasında yer kaynaklı bir neden bulunmadığı, binanın 1975 sarsıntı yönetmeliği kararlarını karşılamadığı, kusurlu imalattan yapı müteahhitleri ile teknik uygulama sorumlusu inşaat mühendisinin sorumlu olduğu, 4 sanığın işin bitimine kadar gerek gereç, gerekse personellik tarafından Türk Standartları Enstitüsüne uygun hareket etmekle yükümlülüğü bulunduğu, imalat yanlışlarından sorumlu oldukları ve binada kullanılan betonun üretim tarihindeki standartları içermediği tespit edilmiştir.”
İddianamede, Hüseyin Zati Yıldırım ve Ömer Faruk Gerger’in avukatları aracılığıyla sundukları itiraz dilekçesinde yıkılan binanın birinci 5 katına kadarının Sönmez tarafından yapıldığının belirtildiği bilgisi verilerek, şunlar kaydedildi:
“Bilirkişi raporunda görüleceği üzere uygunluk testini geçemeyen karotlar açısından karot alma sürecinin zelzeleden çabucak sonra enkaz kaldırma sürecinin başlangıcında yapıldığı, karotların yıkıntı kümesinin en üst bölgesinden alındığı ve üst katlara ilişkin olduğunun belirtildiği, üst katlardan alınan karotun basınç testini geçemediği ve yönetmeliğe uygun olmadığı, sanık Sönmez’in avukatının talebi üzerine binanın bodrum katından alınan karot örneklerinin de yönetmelik ve standartları karşılamadığının görüldüğü, bu sonuç bakımından dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne alışılmamış davranan sanıkların ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ cürmünden cezalandırılması sav ve talep olunur.”
İki sanık çelişkili sözler vermişti
Adana’da zelzelede yıkılan binalardaki üretim kusurlarıyla ilgili soruşturma kapsamında müteahhitler Ekrem Naci Sönmez ve Hüseyin Zati Yıldırım ile Yıldırım’ın ortağı avukat Ömer Faruk Gerger, 15 Şubat’ta tutuklanmıştı. Gerger, 29 Mart’ta yurt dışına çıkış yasağı kaidesiyle tahliye edilmişti.
Ömer Faruk Gerger savcılıkta, “Ben hukukçu ve avukatım. Arkadaşım olan Hüseyin Zati Yıldırım müteahhittir. Kendisine güvendiğimden ötürü 1999’da bahse husus şirketi yüzde 50 ortak olarak kurduk. Müteahhit olmadığımdan ve hasebiyle inşaat işlerinden anlamadığımdan şirketi fiili olarak temsilen yönetim eden arkadaşımdır. Benim müteahhitlik evrakım yoktur lakin Hüseyin’in müteahhitlik evrakı vardır.” halinde söz vermişti.
Hüseyin Zati Yıldırım ise savcılıkta, binayı ikinci katından itibaren Ömer Faruk Gerger ile tamamladıklarını belirterek, “Demirinden çimentosuna hatta çivisine varana kadar her şeyini bir arada yürüttük. Yani Ömer Faruk Gerger dışarıdan sermaye koyarak ortak olmuş değildir, hem sermaye hem de iş ortağıdır.” sözünü kullanmıştı.