Nöbetçi Eczaneler
BURSA’da, farklı yaşadığı eşi Aziz Can Yılmaz‘ı (39) dövüp, karın ve kalça bölgesinden 6 bıçak darbesiyle yaralayan Kenan Yılmaz’ın (42) yargılandığı davada karar çıktı. Duruşmada eşini kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle bıçakladığını söyleyerek, “Eşimi hala çok seviyorum” diyen Yılmaz, haksız tahrik indirimiyle ‘Eşe ve bayana karşı taammüden öldürmeye’ teşebbüs hatasından 12 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
Olay, 16 Ocak’ta, Mudanya ilçesi Şükrüçavuş Mahallesi’nde meydana geldi. Kenan Yılmaz, 3 yıl evvel evlendiği Şanlı Can Yılmaz‘dan 1 yıl evvel ayrılma kararı aldı. Farklı yaşayan çift, Şanlı Can Yılmaz‘ın oturduğu konutta bir ortaya geldi. Burada çıkan tartışmada Kenan Yılmaz, eşini dövüp, karın ve kalça bölgesinden 6 bıçak darbesiyle yaraladı. Ulu Can Yılmaz, komşularının çağırdığı ambulansla hastaneye kaldırılıp tedaviye alındı. Olayın akabinde yakalanıp gözaltına alınan Kenan Yılmaz, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
‘BIÇAĞI RASTGELE SALLADIM’ Bursa 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakkında açılan davanın birinci duruşmasında mahkeme heyetine savunmasını yazılı sunan Kenan Yılmaz, “Olay gecesi konutta eşim, oğlu ve ben birlikte alkol aldık. Sabah olunca daima birlikte lokantaya giderek çorba içtik. Sonra onları bırakıp uyumak için meskene geldim. Eşim ve oğlu da daha sonra geldi. Bir orta kapının açıldığını duydum. Daha sonra uyandığımda eşimi göremeyince telefonla aradım. Telefonlarıma yanıt vermedi. Bir sefer açtığında ise ‘Otel odasında manitamlayım’ dedi. Konuta çağırdım. Geldiğinde hakaretlerde bulununca, mutfaktan aldığım bıçağı rastgele salladım. Eşim bir sefer beni makasla yaraladı, ben onu o vakit affettim, o da beni affetsin. Çok pişmanım” diyerek, tahliyesini ve beraatini talep etti.Sanık avukatı Hakan Gündoğdu da müvekkilinin aksiyonunun ‘Haksız tahrik altında taammüden yaralama’ kapsamında olduğunu söyleyip, tutuklu kaldığı müddet dikkate alınarak tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakılmasını istedi.’ÖNCE TOKAT ATTI, SONRA BIÇAKLAMAYA BAŞLADI’Duruşmada kelam alan Aziz Can Yılmaz ise “Eve girdiğimde bana tokat attı. Attığı tokattan sonra gözümdeki gözlüğüm düştü. Gözlüğümü almaya çalıştığım sırada beni bıçaklamaya başladı. Bıçağı mutfaktan alıp gelmedi, üzerinden çıkardı. Zira, meskende kullandığımız bıçaklardan değildi. Sanık sağ baldırımdan 4 sefer, sol baldırımdan 1 kez bıçak darbesi vurdu. O sırada Yekta ortaya girdi. Ondan kurtulup karaciğerimi bıçakladı. O gün ben sanığa küfürlü kelam kullanmadım. Tabirinde bahsettiği cümleleri kullanmadım. Şikayetçiyim” dedi.Şikayetçi avukatı Emre Pınar da sanığın savunmasının aksiyonunu yasallaştırmaya yönelik olduğunu, haksız tahrik indiriminden yararlanmak için palavra beyan verdiğini söyleyerek, öldürmeye teşebbüs hatasından cezalandırılmasını istedi.SAVCI, AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTEDİCumhuriyet savcısı da mütalaasında Şanlı Can Yılmaz’ın tabip raporunu dikkate alıp, atağın kişinin ömrünü tehlikeye soktuğu, kolay bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ölçüde olduğu ve sanığın, polise cürmünü itiraf ederek bıçağın yerini gösterdiğini belirtti. Sanığın, müştekiye birden fazla bıçak darbesi vurduğu ve eyleminin ‘Eşe ve bayana karşı öldürmeye teşebbüs’ hatasını oluşturduğundan ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti.MAHKEME, HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ YAPTIBursa 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşmasına tutuklu sanık Kenan Yılmaz, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekili ile taraf avukatları katıldı. Mütalaasını yineleyen Cumhuriyet savcısı, alınan rapora nazaran mağdur Aziz Can Yılmaz’ın hayati tehlike geçirecek biçimde yaralandığını belirtirken, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da sanığa en üst sondan ceza verilmesini istedi.Önceki savunmalarını tekrar eden sanık Kenan Yılmaz, “Ben eşimi hala çok seviyorum, kendisinden tekrar özür diliyorum. Pişmanım. Mahkemenizden öncelikle beraatımı ve tahliyemi, aksi kanaatte lehime olan kararların uygulanmasını talep ediyorum” dedi.
Mahkeme heyeti, tahliye talebini reddettiği sanığa, ‘Eşe ve bayana karşı taammüden öldürmeye’ teşebbüs hatasının, haksız tahrik altında işlenmesini münasebet gösterip 12 yıl mahpus cezası verdi.